Mastercard 與 Visa 加深穩定幣結算;「銀行支付」浮現為競爭威脅

新證據證實,Mastercard 已使用 USDC、PYUSD 和 RLUSD 在八個區塊鏈上擴展穩定幣結算,實現 24/7 日間及週末結算;同時,Visa 透過合作夥伴關係和與 Mastercard 報告的聯合產品推動其穩定幣平台。PayPal 正在利用穩定幣基礎設施為 AI 驅動的代理商式商業應用程式提供動力。然而,「銀行支付」替代方案作為一種競爭性的結算方式正逐漸佔據地位,對「卡片網路+穩定幣」的論點構成結構性風險。

有何變化

Mastercard 已利用 Circle 的 USDC、PayPal 的 PYUSD 和 Ripple 的 RLUSD,在八個區塊鏈上實施了穩定幣結算服務,實現了24/7 日內、週末和假日結算(Decrypt, 6月3日;Bankless, 6月3日)。這已從試點測試進入卡片支付的生產基礎設施階段。

Visa 透過與 Brale 的合作推動其穩定幣平台願景,以實現穩定幣支付結算(Yahoo Finance, 6月4日),據報導,該公司也接近與 Mastercard 推出聯合穩定幣產品(CryptoProwl, 6月3日)。受穩定幣結算進展加深的消息提振,Visa 股價上漲了 1.3%(Yahoo Finance, 6月4日)。

PayPal 透過穩定幣基礎設施為 英國首個端到端 AI 代理商式電商應用程式 (Hey Savi) 提供動力,與 Debenhams 合作,引導 AI 驅動的購物代理商通過 PayPal 的穩定幣基礎設施進行交易(Yahoo Finance, 6月3日)。

Mastercard 執行長在一次視訊採訪中表示,穩定幣和 AI 正在重塑消費支出,將這種融合定性為支付未來的結構性趨勢(Yahoo Finance, 6月5日)。

然而,「按銀行付款」的替代方案正作為競爭性的結算方式逐漸佔據地位,引發了關於卡片網絡是否能維持其中間商角色的疑問(Motley Fool, 6月4日)。

為何重要

多鏈穩定幣結算實施化:Mastercard 在八個區塊鏈(USDC、PYUSD、RLUSD)上的部署已不再是理論——而是現行的基礎設施。這直接驗證了既有參與者正在吸收鏈上結算創新的論點。機制很簡單:24/7 結算消除了 T+1 或 T+2 清算週期的摩擦,減少了商家和收單方的營運資金壓力。這種結構性的效率提升是增加到卡片網絡價值主張的,而非取代它。這些基礎設施帶來的交易量增長將是論點強度的領先指標。

Visa-Mastercard 聯合穩定幣平台:兩大卡片網絡之間的合作產品表明,穩定幣結算已不再是競爭差異化因素,而是基本標準配置。這降低了任一網絡在這方面被另一方超越的風險,並暗示行業正圍繞共同標準進行整合。這強化了「吸收而非顛覆」的敘事——這些網絡正在合作嵌入創新,而不是互相爭奪。

穩定幣基礎設施上的 AI 代理商式電商:PayPal 為 AI 驅動購物代理商(Hey Savi)部署穩定幣基礎設施,展示了一個超越人類發起支付場景的具體用例。代理商式電商需要快速、可編程的結算;穩定幣提供了這種能力。如果代理商式電商交易量增長,PayPal 的穩定幣基礎設施將成為交易流程中的關鍵瓶頸,從而強化了即使在 AI 原生電商中,既有參與者仍控制著結算層這一論點。

執行長層級定調穩定幣 + AI 為結構性趨勢:Mastercard 執行長明確將穩定幣與消費支出的未來掛鉤(而非作為一個小眾功能),發出了董事會層面的信心信號。這提高了資本支出和產品路線圖優先考慮穩定幣基礎設施的可能性,使該論點成為一個多年的結構性趨勢,而非臨時試點。

反對觀點與風險

「按銀行付款」作為競爭性結算方式:Motley Fool 的文章(6月4日)認為,「按銀行付款」的替代方案正在「悄然佔據地盤」,並提出了 Visa 投資者是否應該擔心的問題。這對該論點構成實質威脅,因為它暗示了另一個結算層——直接的銀行間 ACH 或即時支付基礎設施——可以完全繞過卡片網絡。如果商家和消費者採用「按銀行付款」進行結算,即使穩定幣結算在技術上更優越,卡片網絡的中介商角色也會縮小。該論點假設卡片網絡仍是主要的結算層;而「按銀行付款」則使此假設失效。

關注重點

  1. 穩定幣結算交易量:追蹤 Mastercard 和 Visa 是否會公布其穩定幣基礎設施上的交易筆數、美元總額或商家採用率。增長將驗證該論點;停滯則表明基礎設施已部署但缺乏經濟吸引力。

  2. 「按銀行付款」的採用率和商家偏好:監控商家是否會將結算偏好從卡片網絡轉向直接銀行轉帳或即時支付系統。這是論點失效的領先指標。

  3. Visa-Mastercard 聯合穩定幣產品發布時間表和功能集:關注有關該合作平台的公告。如果它能廣泛支持商家並實現跨穩定幣互操作性,則有助於強化該論點。如果延遲或範圍受限,則可能暗示內部摩擦或市場阻力。

  4. 通過 PayPal 穩定幣基礎設施的代理商式電商交易量:追蹤 Hey Savi 和類似 AI 電商應用程式是否能產生可觀的結算交易量。這是「AI 代理商式電商」這一論點支柱的證明點。

  5. 穩定幣結算的監管明確性:《CLARITY 法案》(Yahoo Finance 6月5日視頻提及)可能在 2026 年通過,也可能不通過,但其狀態將影響穩定幣結算的法律確定性。需關注監管阻力是否會減緩採用速度。

資料來源


本文為研究筆記,非財務建議。